Appel à contributions 

Aspirations 

démocratiques et 

« démocraties 

autoritaires » en 

Afrique centrale 

Coordinateurs 

• Frère Emmanuel Ntakarutimana, frère dominicain, ex-président de la commissionnationale indépendante des droits de l'homme du Burundi (CNIDH). 
• Scott Straus, professeur de science politique et d'études internationales à 
l'université du Wisconsin, États-Unis. 
Contextualisation 

En 1986, la revue avait publié un numéro thématique inédit consacré à 
l'Afrique des Grands lacs. Au travers des entrées privilégiées et du choix des 
auteurs, il rendait compte d'une amélioration générale des relations entre des 
régimes autoritaires aux antécédents tourmentés 1 dont plusieurs venaient de 
négocier des accords de libre circulation des biens et des personnes.

Dans le contexte général de montée en puissance des revendications 
démocratiques sur le continent africain, on assistait alors à la structuration nationaleet régionale d'organisations de la société civile, notamment en matière de droits de 
l'homme, ainsi qu'à la reconstitution de formations politiques contestant le monopoledes partis uniques alors au pouvoir. À la fin des années 1980, les revendicationsdémocratiques portées par de vastes mobilisations populaires font vaciller ces 
régimes. Mais la radicalisation des forces attachées à la défense de leurs privilègesd'un côté, l'impréparation et l'immaturité politique des partis d'opposition de l'autre 
conduisent les transitions démocratiques à l'échec. Après les tragédies burundaise 
(1993) et rwandaise (1994), l'effondrement du régime Mobutu au Zaïre (1996), c'est 



1 Ces antécédents douloureux et meurtriers communs à la quasi totalité des pays de la sous-région (sauf la 
Tanzanie) ont déjà fait l’objet d’un grand nombre de publications anciennes et récentes. C’est pourquoi, si les 
exclusives et les violences politiques contemporaines puisent leurs racines dans les divisions et affrontements qui 
ont accompagné les processus d’accession à l’indépendance et l’installation de nouveaux pouvoirs civils ou 
militaires, le présent numéro entend privilégier l’analyse et la compréhension des contextes politiques et sociaux 
nationaux ainsi que leurs évolutions depuis les années 1990. 

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


l'ensemble de la région qui est entraînée dans ce qui est devenue la première guerrecontinentale africaine. Pendant cinq années, de 1998 à 2003, les forces armées 
d'une demi-douzaine de pays vont s'affronter sur le territoire de la nouvelle 
République démocratique du Congo (RDC) pour le contrôle des richesses et desespaces de ce pays-continent. Bien que désormais circonscrit dans les provinces del'est du pays, ce conflit, le plus meurtrier de la planète depuis la Seconde Guerremondiale, n'est toujours pas achevé. Des zones sous contrôle de forces ou de 
groupes armés d'origines diverses subsistent et y entretiennent l'instabilité. En 
liaison avec leurs relais dans les États riverains, ils contrôlent largement les filièresd'exploitation et d'exportation des minerais et autres richesses naturelles. 

Des rébellions sont désormais au pouvoir dans la majorité des pays de 
l'Afrique centrale (Angola, Ouganda, Rwanda, Burundi, RDC) et tirent leur légitimitéd'avoir vaincu au terme de longues et douloureuses guerres civiles. Parmi ces pays,
seul le Burundi a connu un processus de négociations conduit à terme. Il a débouchésur la mise en place d'une armée « intégrée » à parité entre les forces en conflit et 
l'organisation d'élections plurielles, libres et transparentes en 2005. 

Argumentaire 

Dans ce contexte, le désenchantement des populations a été général vis-à-visdes élites de pouvoir, anciennes et nouvelles confondues. Partout les espérancesdémocratiques ont été trahies ou manipulées, sans parler du prix payé lors desguerres civiles. D'une manière générale, les régimes de « démocratie autoritaire » 
qui se sont installés au pouvoir reposent sur des forces politico-militaires fondées sur 
des solidarités partisanes combattantes, généralement redoublées d'affinités 
régionales et/ou ethniques. Sans tradition démocratique, ils n'ont pas grand chose à 
envier aux systèmes de parti unique et de monopolisation des pouvoirs qui 
prévalaient jusqu'alors. 

Mais l'enjeu aujourd'hui est que ces régimes sont eux-mêmes datés, si ce 
n'est marqués par l'usure. Ainsi, parmi les « new leaders » révolutionnaires ou 
progressistes, trois ont plus de 70 ans, ont régné 30 ans ou plus et sont candidats à 
de nouveaux mandats (Angola, Congo-Brazzaville, Ouganda). Quant aux trois 
derniers promus (Rwanda, RDC, Burundi), après avoir exercé respectivement lepouvoir pendant 21 ans (6 comme « vice-président » et 15 comme président), 14 anset 10 ans, ils ont tous décidé de transgresser ou de modifier leur constitution pour 
pouvoir briguer un troisième mandat en 2015, 2016 et 2017.

Aussi, dans chaque pays, des exaspérations s'expriment ouvertement ou 
selon les possibilités d'expression. Partout, elles correspondent à l'arrivée de jeunes 
générations qui n'ont pas connu les guerres civiles ou étaient trop jeunes pour êtreelles-mêmes impliquées, qui ont appris par les médias que la démocratie et leslibertés existent, mais constatent qu'elles n'en bénéficient pas. Ces jeunesses 
acceptent bien volontiers l'héritage mais veulent rompre avec le futur qui leur est 
prédit. En effet, les exaspérations et contestations se nourrissent aussi des 
frustrations économiques et sociales de larges secteurs de la population condamnésà des avenirs incertains, à la misère, au chômage, à l'exploitation. Elles renvoientaussi à des compétitions plus complexes pour le contrôle et l'exercice du pouvoir 

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


entre les élites qui considèrent le principe de l'alternance comme une règle d'hygiène 
politique permettant à d'autres personnes, d'autres groupes d'intérêts, d'autres 
« régions » ou catégories d'individus de participer à la distribution des postes et de larente. Plus largement encore, elles mobilisent tous les exclus, les stigmatisés ou les
« vaincus » qui, sans illusion sur l'amélioration de leur sort, aspirent à des États dedroit démocratiques qui leur permettraient de faire connaître, voire reconnaître, leur 
situation ou qui, plus encore, émanciperaient les institutions chargées de lutter contrel'impunité, de dire le vrai et le juste. Elles concernent enfin tous ceux qui ne 
supportent pas les atteintes ou les limites permanentes imposées aux citoyens enmatière de liberté d'expression, d'organisation, de déplacement. Bref, tous ceux quiestiment que les élites de pouvoir doivent rendre compte de leur gestion aux citoyenset que le contrôle social des populations sur leurs élus est la contrepartie légitime dela délégation du pouvoir.

On le voit, ces aspirations démocratiques ne relèvent pas que du champpolitique ou de la géopolitique régionale et internationale, elles correspondent à desexigences éthiques et se réfèrent à des systèmes de valeur qui transgresseraient lescamps et les clivages reconnus. Paradoxalement, on pourrait dire qu'elles semblent 
d'autant plus impératives que la déstructuration des liens sociaux, l'arbitraire social et 
l'autoritarisme ont atteint des limites inconnues jusque-là et imposent de refonder la 
démocratie ; une démocratie partagée et vécue au quotidien.

Pour élargir le débat, on soulignera enfin que les aspirations démocratiquesqui prévalent actuellement en Afrique centrale se nourrissent de l'exemple d'autres 
processus électoraux contestés ou ouvertement bafoués sur le continent africaincomme au Burkina Faso. Dans cette optique, les réponses que ce numéro voudraitapporter renvoient à la question plus générale de la compréhension des échecs, dessemi-réussites, voire des réussites de ces mobilisations politiques. Une exigence 
d'une grande actualité au moment où les promoteurs de ces dérives autoritairesassocient à nouveau, comme dans les années 1990, la démocratie formelle avec le 
risque d'anomie ou avec les particularismes lignagers et clientélistes. 

Thématiques et axes structurants 

Concrètement, ce numéro s'attachera à illustrer les stratégies des divers acteurs etforces qui portent ces aspirations démocratiques ou qui s'y opposent en croisant les 
terrains et les pays. L'approche sera organisée autour des trois axes génériquessuivants. Parmi les entrées susceptibles d'être couvertes pourraient figurer : 

Instruments d'encadrement, de contrôle et de légitimation 

-Les structures chargées du maintien de l'ordre politique et des politiques

sécuritaires (forces armées, police, services de renseignement, partis uniques

(de facto), jeunesses, auto-surveillance « citoyenne », etc. ; 

-Le renouvellement des élites dirigeantes, notamment des ex-mouvements 

rebelles : des guerriers ou militants-combattants aux cadres politiques des

partis uniques (de facto). On s'intéressera aux noyaux combattants, 

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


combattants-militants, cadres militants soumis à rotation, politiciens 
professionnels ; 
-Restructuration post-conflit des forces armées, professionnalisation,

démobilisation, reconversion civile (police, jeunesses des partis) ; 
-Légitimité combattante et légitimité de la démocratie des urnes ; 
-Le double visage des jeunesses des partis uniques (de facto) : encadrement

de proximité des populations et prédation, fabrique des élus et autopromotion ; 
-Les modes d'autolégitimation et les techniques de gouvernement : consensus

obligé/redistribution clientéliste hiérarchisée/impunité orchestrée ; 
-Impunité, justiceprocessusde 
justice 
transitionnelle 
locaux; 
-Violence électorale. 


Contournements et respirations : de l'individu au territoire 

-Les contre-pouvoirs et/ou espaces d'expression ; 
-L'État de droit : légalité versus légitimité ; 
-Les nouvelles formes de mobilisation collective micro et macro ; 
-Les organisations dites de la « société civile » (associations de défense des


droits de l'homme, de femmes, de jeunes, églises, etc.) ; 
-Place et rôle des médias et des réseaux sociaux face aux contrôles étatiques

des communications ; 
-Les aspirations des jeunes générations nées dans les années 1990 ; 
-Les stratégies de sécurité et de prévention dans les zones de conflit (les

expériences de résolution des conflits à l'échelle des territoires, la mobilisation 
des femmes, etc.). 

Interdépendances et crispations régionales 

-Del'Afrique des Grands lacs à l'Afrique centrale : conjonctions et oppositionsentre les interdépendances obligées (enclavement, approvisionnement, etc.) 
et les alliances d'opportunités (le double tropisme est/ouest, les corridors nord,
centre et sud, la concurrence des organisations d'intégration régionale) ; 

-Crises nationales et incidences régionales (réfugiés, déplacés, exilés, 
mouvements armés) ; 

-L'ambivalence de la communauté internationale (Union africaine, Nations 
unies, CIRGL, SADC, EAC, etc.) face aux conflits, crises politiques, atteintes 
aux libertés (opérations de maintien de la paix, médiations, lutte contre 
l'impunité, appuis aux sociétés civiles, aux médias, etc.). 

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


Cadrage des articles 

Au niveau disciplinaire : histoire, science politique, sociologie, géographie, droit, 
anthropologie, socio-économie. 

Au niveau méthodologique : importance de la mise en contexte, de la rencontre d'une 
approche théorique solide et d'un terrain, d'études empiriques, de corpus originaux, 
des jeux d'échelle entre le local et le régional. Ce dossier souhaite proposer unealternative aux approches géostratégiques et aux témoignages humanitaires. Il tendà mettre l'accent sur les individus et les communautés dans les rapports de forces. 

Édition du dossier thématique 

La confection de ce numéro s'appuiera aussi sur des événements spécifiques et des 
approches originales (ateliers de réflexion, table-ronde, interviews 2 ). Il tentera 
notamment de rendre compte et de valoriser la diversité et la richesse des 
recherches doctorales actuellement en cours sur la région. 

Dans cette optique, un ouvrage complémentaire publié par les éditions du groupe de 
presse Iwacu au Burundi, pourra accueillir un nombre plus important d'articles 
scientifiques de qualité qui permettront d'explorer plus avant certaines des entrées 
thématiques mentionnées ci-dessus. Des entretiens et des documents originaux 
pourront aussi y trouver leur place. La coordination de ce second ouvrage sera 
assurée par un collectif d'universitaires et de chercheurs animé par André 
Guichaoua, professeur à l'IEDES. 

Les propositions d’article exposent, en français ou en anglais, en 4 500 signes(espaces compris) : 

-le titre ; 

-la question de recherche ; 

-le cadre théorique ; 

-le terrain étudié ; 

-les principaux résultats ; 

-des jalons bibliographiques (hors du décompte de signes). 

Calendrier 

-Les propositions d'article sont à soumettre avant le 9 décembre 2015 à 
l'adresse suivante : tiermond@univ-paris1.fr ; 
-Les notifications du coordinateur et du comité de rédaction pour les auteursprésélectionnés seront envoyées le 6 janvier 2016 ; 
-Les premières versions des articles seront envoyées par les auteurs avant le14 mars 2016 à l'adresse suivante : tiermond@univ-paris1.fr. 

2Comme les ateliers Burundi et Grands lacs de l’IEDES et de l’UMR Développement et sociétés, le 
Contemporary Burundian Studies Symposium de Gand des 15-16 octobre 2015, etc.

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


-Jalons bibliographiques 

-Bekoe D. (ed.), 2012, Voting in Fear: Electoral Violence in Sub-Saharan 
Africa, Washington, United States Institute of Peace. 

-Deibert M., 2013, The Democratic Republic of Congo: Between Hope and 
Despair, Londres, Zed Books. 

-Gerold G., 2013, RD Congo, analyse comparative des violences électorales 
(2006-2011). Note n° 28/13, Paris, Fondation pour la recherche stratégique. 

-Guichaoua A. (dir.), 2004, Exilés, réfugiés, déplacés en Afrique centrale et 
orientale, Paris, Karthala. 

-Hafner-Burton E., Hyde S., Jablonski R., 2014, « When Do GovernmentsResort to Election Violence? », British Journal of Political Science, vol. 44, 
n° 1, pp. 149-179. 

-Ingelaere B., 2010, « Peasants, Power and Ethnicity. A Bottom-Up 
Perspective on Rwanda's Political Transition », African Affairs, vol. 109, 
n° 435, pp. 273-292, http://afraf.oxfordjournals.org/content/109/435/273.full. 

-L'Afrique des Grands Lacs, collection dirigée par Filip Reyntjens,
(particulièrement les Annuaires), Paris, L'Harmattan. 

-Lemarchand R., 2009, The Dynamics of Violence in Central Africa, 
Philadelphie, University of Pennsylvania Press. 

-Levitsky S., Way L., 2010, Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after 
the Cold War, New York, Cambridge University Press. 

-Lynch G., Crawford G., 2011, « Democratization in Africa: An Assessment »,
Democratization, vol. 18, n° 2, pp. 175-210. 

-Messiant C., 2008, L'Angola postcolonial. Guerre et paix sans 
démocratisation, Paris, Karthala. 

-Stearns J., 2012, Dancing in the Glory of Monsters: The Collapse of theCongo and the Great War of Africa, New York, PublicAffairs. 

-Patry J.-J., 2014, Les armées ougandaises : un instrument de contrôleintérieur et de positionnement régional. Note n° 9-2014, Paris, Fondation pour 
la recherche stratégique. 

-Straus S., Waldorf L., 2011, Remaking Rwanda: State Building and Human 
Rights After Mass Violence, Madison, The University of Wisconsin Press. 

-Straus S., 2015, Making and Unmaking Nations: War, Leadership, andGenocide in Modern Africa, Ithaca, Cornell University Press. 

-Thibon C., 2014, Les élections de 2015 au Burundi, enjeux, inquiétudes,
espoirs et inconnu(e)s. Note n° 5-2014, Paris, Fondation pour la recherche 
stratégique,
http://www.lam.sciencespobordeaux.fr/sites/lam/files/conference_burundi.pdf. 

-Tsiyembe M., 1970, Géopolitique de paix en Afrique médiane : Angola,
Burundi, République Démocratique du Congo, République du Congo,
Ouganda, Rwanda, Paris, L'Harmattan. 

-Uvin P., 2008, Life After Violence: A People's Story of Burundi, Londres, Zed 
Books. 

-Vandenginste S., 2014, « Governing Ethnicity after Genocide: Ethnic Amnesia 
in Rwanda Versus Ethnic Power-Sharing in Burundi », Journal of Eastern 
African Studies, vol. 8 ; n° 2, pp. 263-277. 

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


Call for Papers 

Democratic 
Aspirations and“Authoritarian 
Democracies” in 
Central Africa 

Editors: 

•Brother Emmanuel Ntakarutimana, Dominican brother, former President of the 
Independent National Commission on Human Rights in Burundi (CNIDH). 
•Scott Straus, Professor of Political Science and International Studies, 
University of Wisconsin-Madison, United States. 
Contextualization 

In 1986, the journal published a special issue on the Great Lakes region of 
Africa. Through its choice of topics and authors, it gave an account of generallyimproving relations between authoritarian regimes with a turbulent past3, several of 
which had negotiated agreements on the free circulation of goods and people.

In the general context of a surge for democracy on the African continent, civilsociety organizations began structuring themselves at the time at the national andregional levels, particularly with regards to human rights. Political groups which 
opposed the monopoly of the ruling single-party were also being formed anew. In thelate 1980s, the regimes in place were shaken by these calls for democracy, thanks tothe support of broad popular mobilization. But the transition to democracy failed dueto the radicalization of those defending their privileges on the one hand, and to thelack of preparedness and the political immaturity of opposition parties on the other 
hand. The Burundian and Rwandan tragedies (1993 and 1994, respectively) and thecollapse of Mobutu's regime in Zaire (1996) drew the whole region into what was to 
become Africa's first continental war. For five years, from 1998 to 2003, the armed 
forces of half a dozen countries fought on the territory of the new Democratic 



3 There is an extensive, more or less recent literature covering this painful and deadly past, which is common toalmost all the countries in the area (except Tanzania). As a result, since contemporary political violence is rootedin the divisions and confrontations that accompanied the independence process and the rise to power of newcivilian or military governments, this issue will focus on analyzing and understanding the national political andsocial contexts, as well as their evolution since the 1990s. 

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


Republic of the Congo (DRC) over the resources and land belonging to this vastcountry. The conflict, which has been the deadliest in the world since the SecondWorld War, is ongoing, even if it is now limited to the country's eastern provinces. 
There remains areas controlled by various armed groups, thus perpetuatinginstability. Through their partners in neighboring states, these groups largely controlthe exploitation and export of minerals and other resources.

The rebel organizations which currently hold power in most Central Africacountries (Angola, Uganda, Rwanda, Burundi, and the DRC) derive their legitimacyfrom having been on the winning side of long and painful civil wars. Burundi is theonly country among them where successful negotiations took place. These 
negotiations led to an “integrated” army, equally split between the different opposingforces, and to free and transparent multi-party elections in 2005. 

Argument 

In this context, local populations have broadly felt disenchanted towards elites 
in power, whether old or new. Their yearning for democracy was betrayed or 
manipulated everywhere. They also paid the heavy price of civil war. Overall, the“authoritarian democracy” regimes that have taken power rely on politico-military 
forces rooted in partisan solidarity among fighters; also often following regionaland/or ethnic affinities. Since these regimes lack a democratic tradition, they are notthat different from the previous single-party systems that monopolized power.

But the stake today is that the regimes are outdated, if not worn out. Three ofthe revolutionary or progressive “new leaders” are over 70; they have reigned for 30 
years or more, and are running for reelection (Angola, Congo-Brazzaville, and 
Uganda). The three latecomers, so to speak, (Rwanda, the DRC, and Burundi), whohave ruled respectively for 21 years (6 as “vice-president” and 15 as president), 14years, and 10 years, have decided to transgress or modify their constitutions in order 
to be able to run for a third term in 2015, 2016, and 2017, respectively.

As a result, part of the population has expressed its exasperation, either 
openly, when possible, or more covertly. This corresponds to the rise of younger 
generations, who did not experience the civil wars, or were too young to be involvedin them, and have learned through the media that democracy and freedom exist, yetrealize that they cannot enjoy them. These young people readily accept their 
country's legacy, but wish to break away from the future forecasted for them. Indeed,
the exasperation and contestation are fueled by economic and social frustrationwithin broad sections of the population whose only prospects are an uncertain future,
extreme poverty, unemployment, and exploitation. These feelings are also tied to amore complex competition for the control of power among elites, who consider thatthe principle of political alternation is healthy in that it allows other people, interest 
groups, “regions”, or categories of individuals to partake in the distribution of 
positions and rents. More generally, the exasperation and contestation expressedmobilize all those who have been excluded, stigmatized or vanquished and who,
while they may have no illusions on improving their lot, still yearn for democratic 
constitutional states where their situation would be known, and even acknowledged,
and where the institutions meant to fight against impunity would be able to speak 
truth to power. Finally, the exasperation and contestation concern all the citizens who 

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


cannot bear the constant attacks and restraints on freedom of speech, organization,
and movement – in short, all those who consider that the ruling elites must beaccountable to citizens and that it is legitimate for the latter to exert social controlover their elected representatives, in exchange for the delegation of power.

It is obvious that these democratic aspirations are not only related to politics or 
to regional and international geopolitics; they correspond to ethical standards andrefer to a value system that appears to go beyond pre-existing factions and divides.
Paradoxically, such aspirations could be said to be all the more urgent since thebreakdown of social ties, social arbitrariness, and authoritarianism have reached new 
lows and call for a radical reform of democracy, a democracy shared by all in their 
everyday lives.

Finally, to expand the debate, the democratic aspirations in Central Africahave been bolstered by the examples of other contested or openly flouted electoralprocesses on the African continent, in Burkina Faso for instance. With this in mind,
this issue aims more generally at understanding failed, semi-successful, or evensuccessful political mobilizations. Such questions are highly topical at a time whenthose who promote authoritarian abuses, like those of the 1990s, are once moreassociating formal democracy with a risk of anomy, or with the nepotistic and 
clientelistic specificities. 

Main Themes and Topics 

This issue will endeavor to illustrate the strategies of the different players and forcesthat support or oppose these democratic aspirations, by combining various fieldwork 
approaches across countries. It will be organized around three main themes. Amongthe topics which may be covered, the following may be included: 

Oversight, control and legitimation Instruments 

• 
The structures in charge of maintaining political order and in charge of securitypolicies (armed forces, police, intelligence services, (de facto) single parties, 
youth, “citizen” surveillance, and so on; 
• 
The renewal of the ruling elite, especially among the former rebel movements:
from fighters or militant combatants to political operatives in the (de facto)
single parties. The following groups are of particular interest: fighters, militantcombatants, political operatives subject to rotation, and professional 
politicians; 
• 
The post-conflict restructuring of the armed forces, their professionalization,
demobilization, and retraining for civilian jobs (police and political party youth); 
• 
Combat-based legitimacy versus ballot-based legitimacy; 
• 
The two-faced (de facto) single party youth: neighborhood surveillance of the 
population and predation, and cronyism and self-promotion; 
• 
Modes of self-legitimization and governing methods: forced 
consensus/hierarchical clientelistic redistribution/orchestrated impunity; 
• 
Impunity, justice, local processes of transitional justice; 
• 
Electoral violence. 
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


Circumventing the law and creating space for expression: from individuals to 
territories 

• 
Opposition forces and/or spaces for expression; 
• 
The constitutional state: lawfulness versus legitimacy; 
• 
New forms of micro and macro collective mobilization; 
• 
So-called “civil society” organizations (defending human rights, women's 
rights, and young people's rights, churches, and so on); 
• 
The place and the role of the media and of social networks faced with themonitoring of communications by the state; 
• 
The aspirations of young generations born in the 1990s; 
• 
Security and prevention strategies in conflict zones (experiments with conflictresolution at the scale of territories, the mobilization of women, and so on). 
Interdependence and regional tensions 

• 
From the Great Lakes region of Africa to Central Africa: synergies and 
tensions resulting from a necessary interdependence (isolation, issues 
pertaining to supplies, and so on) and opportunistic alliances (the doubleeast/west tropism, the northern, central, and southern corridors, and 
competing regional integration organizations); 
• 
National crises and their regional impact (refugees, displaced populations, 
exiles, and movements of troops); 
• 
The ambivalence of the international community (the African Union, the UnitedNations, the ICGLR, the SADC, the EAC, and so on) in the face of theseconflicts, political crises, violations of freedom (peacekeeping operations,
mediation, fight against impunity, support for civil society and the media, andso on). 
Framework for the Papers 

Disciplinary framework: history, political science, sociology, geography, law, 
anthropology, and socio-economics. 

Methodological framework: particular attention will be paid to: strong 
contextualization, combining a solid theoretical approach and fieldwork, empiricalstudies, original corpuses, and the interplay between local and regional issues. Theaim is to offer an alternative to a geostrategic approach and to humanitarian 
testimonies. The focus will be on individuals and communities caught in these power 
struggles. 

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


Publication of the Special Issue 

To prepare this issue, the Editorial Committee will also rely on specific events andoriginal approaches (workshops, round-table talks, and interviews4). The specialissue will attempt to give an overview of the wealth of current doctoral research onthe region, emphasizing how valuable it is. 

With this in mind, an additional publication by the Iwacu press group in Burundi willallow a greater number of quality scientific papers to be published, further exploringsome of the themes mentioned above. Interviews and original documents may alsobe included in this additional publication. This second publication will be edited by acollective of academics and researchers led by André Guichaoua, professor at 
IEDES. 

The article submissions, in French or English (4,500 characters, spaces included),
must feature: 

• 
A title 
• 
A research question 
• 
A theoretical framework 
• 
Empirical material 
• 
Main results 
• 
Bibliographical references (they are not included in the character count). 
Calendar: 

• 
Proposals must be submitted by December 9, 2015 to: tiermond@univparis1.
fr; 
• 
Authors will be notified by the editors and the Editorial Committee of their 
preselection by January 6, 2016; 
• 
First drafts must be sent by March 14, 2016 to: tiermond@univ-paris1.fr. 
References 

-Bekoe D. (ed.), 2012, Voting in Fear: Electoral Violence in Sub-Saharan 
Africa, Washington, United States Institute of Peace. 
-Deibert M., 2013, The Democratic Republic of Congo: Between Hope and 
Despair, Londres, Zed Books. 
-Gerold G., 2013, RD Congo, analyse comparative des violences électorales 
(2006-2011). Note n° 28/13, Paris, Fondation pour la recherche stratégique. 
-Guichaoua A. (dir.), 2004, Exilés, réfugiés, déplacés en Afrique centrale et 
orientale, Paris, Karthala. 

-Hafner-Burton E., Hyde S., Jablonski R., 2014, “When Do GovernmentsResort to Election Violence?”, British Journal of Political Science, vol. 44, n° 1, 
pp. 149-179. 



4 Such as the workshops on Burundi and the Great Lakes region of Africa, organized by the IEDES and the 
Développement et sociétés UMR, or the Contemporary Burundian Studies Symposium in Gent (October 15 and16, 2015), among others. 

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue 


-Ingelaere B., 2010, “Peasants, Power and Ethnicity. A Bottom-Up Perspectiveon Rwanda's Political Transition”, African Affairs, vol. 109, n° 435, pp. 273292, 
http://afraf.oxfordjournals.org/content/109/435/273.full. 

-L'Afrique des Grands Lacs, collection dirigée par Filip Reyntjens,
(particulièrement les Annuaires), Paris, L'Harmattan. 

-Lemarchand R., 2009, The Dynamics of Violence in Central Africa, 
Philadelphie, University of Pennsylvania Press. 

-Levitsky S., Way L., 2010, Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after 
the Cold War, New York, Cambridge University Press. 

-Lynch G., Crawford G., 2011, “Democratization in Africa: An Assessment”,
Democratization, vol. 18, n° 2, pp. 175-210. 

-Messiant C., 2008, L'Angola postcolonial. Guerre et paix sans 
démocratisation, Paris, Karthala. 

-Stearns J., 2012, Dancing in the Glory of Monsters: The Collapse of theCongo and the Great War of Africa, New York, PublicAffairs. 

-Patry J.-J., 2014, Les armées ougandaises : un instrument de contrôleintérieur et de positionnement régional. Note n° 9-2014, Paris, Fondation pour 
la recherche stratégique. 

-Straus S., Waldorf L., 2011, Remaking Rwanda: State Building and Human 
Rights After Mass Violence, Madison, The University of Wisconsin Press. 

-Straus S., 2015, Making and Unmaking Nations: War, Leadership, andGenocide in Modern Africa, Ithaca, Cornell University Press. 

-Thibon C., 2014, Les élections de 2015 au Burundi, enjeux, inquiétudes,
espoirs et inconnu(e)s. Note n° 5-2014, Paris, Fondation pour la recherche 
stratégique,
http://www.lam.sciencespobordeaux.fr/sites/lam/files/conference_burundi.pdf. 

-Tsiyembe M., 1970, Géopolitique de paix en Afrique médiane : Angola,
Burundi, République Démocratique du Congo, République du Congo,
Ouganda, Rwanda, Paris, L'Harmattan. 

-Uvin P., 2008, Life After Violence: A People's Story of Burundi, Londres, Zed 
Books. 

-Vandenginste S., 2014, “Governing Ethnicity after Genocide: Ethnic Amnesia 
in Rwanda Versus Ethnic Power-Sharing in Burundi”, Journal of Eastern 
African Studies, vol. 8 ; n° 2, pp. 263-277. 

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IEDES 
45bis av de la Belle Gabrielle 94736 Nogent sur Marne cedex –
+33 (0)1 43 94 72 02 – www.univ-paris1.fr/ufr/iedes/larevue